"7月10日，北京四中院審理了一起走私普通物品罪的案件，37歲的男子張某被檢方指控，為逃關(guān)稅將一塊價(jià)值1930多萬(wàn)元人民幣的江詩(shī)丹頓牌手表戴手上。除此之外，張某還隨身攜帶了另外兩塊、的包和襯衫，涉嫌逃稅金額達(dá)1000多萬(wàn)元之巨。"

         一千多萬(wàn)將近2000萬(wàn)的江詩(shī)丹頓，據(jù)說(shuō)是一枚閣樓工匠系列腕表，而這塊表也不是他身上唯一的一塊高檔腕表，張某從巴塞羅那乘坐CA846航班抵達(dá)北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)，入境時(shí)，選擇無(wú)申報(bào)通道，未向海關(guān)申報(bào)任何物品，海關(guān)關(guān)員查獲其隨身攜帶牌手表一塊后，張某選擇將該手表退運(yùn)。他為自己?jiǎn)⒂昧藷o(wú)罪辯護(hù)，聲稱(chēng)自己沒(méi)有納稅的義務(wù)。

        起訴書(shū)顯示，張某戶籍所在地在遼寧，案發(fā)前是寧波一家投資管理公司的法定代表人。據(jù)張某稱(chēng)，他自2001年去美國(guó)讀高中，已在美國(guó)生活15年，2016年，在香港成立了自己的資本公司。張某說(shuō)，自己持有美國(guó)綠卡和香港居民身份證，每月都會(huì)出國(guó)。

       “手表就像衣服，用于裝飾，我已經(jīng)買(mǎi)了50多塊手表了，每次出差都會(huì)戴，有時(shí)候我會(huì)一只手戴一塊，因?yàn)槲倚枰瑫r(shí)盯著全球多地股市?！睆埬痴f(shuō)。

        張某的律師為其做無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)為在國(guó)外帶幾塊手表用于不同場(chǎng)合佩戴，是一種禮儀，張某沒(méi)走私的故意。海關(guān)有責(zé)任查驗(yàn)旅客的身份，旅客沒(méi)有義務(wù)說(shuō)明自己的身份，正是海關(guān)官員的錯(cuò)誤執(zhí)法，一直把張某當(dāng)做居民旅客，導(dǎo)致了張某對(duì)自己行為的不確定性認(rèn)知?！八欠蔷用衤每?，沒(méi)有申報(bào)的義務(wù)?！?/b>

       本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

       我不是法律專(zhuān)業(yè)出身，所以最后的宣判結(jié)果我也沒(méi)辦法給大家一個(gè)我的猜測(cè)，這個(gè)案件的重點(diǎn)在于：張某不認(rèn)為自己有在中國(guó)繳稅的義務(wù)，且他不認(rèn)為自己是在走私。但檢方認(rèn)為，張某逃稅的數(shù)額巨大，應(yīng)該追求他走私并追究刑事責(zé)任。

2.數(shù)額巨大而逃稅的，是要追究刑事責(zé)任的

         看到這有人又要問(wèn)：還要追究刑事責(zé)任？當(dāng)然，我們來(lái)看看這位逃稅一千多萬(wàn)的張某，他在入關(guān)之前，已經(jīng)得知自己購(gòu)買(mǎi)的商品在入中國(guó)境內(nèi)是需要繳稅的了，但是在入關(guān)時(shí)還是沒(méi)有報(bào)關(guān)。那這叫什么，這就是“知法犯法”。