說說昨天的比賽吧。
湖人以123-111擊敗森林狼，贏得了本賽季最關(guān)鍵的一場卡戰(zhàn)。
戴維斯38分17籃板，幾乎等于森林狼兩塔的總和。愛德華茲被限制在16投4中，只得到11分。
單看數(shù)據(jù)，似乎是一場碾壓式的酣暢淋漓的勝利——但看完比賽，你就會知道，過程遠非如此。
接下來，我將詳細重復昨天的比賽。
在前天的前瞻中，我們分析了湖人和森林狼的比賽會是一場防守戰(zhàn)。
森林狼有足夠的防守資源只是為了配合湖人的各個強項，而湖人除了因邦巴在連接段受傷而缺少替補中鋒外，基本上對森林狼有防守資源。
納茲里德的缺席將損害森林狼的替補火力，更重要的是，當麥克·康利離開比賽時，這支球隊將變得群龍無首?！?/div>
今天的比賽，以上都發(fā)生了(只是有些以不同的方式發(fā)生)。
首先，是森林狼對湖人詹美的制約。
不出意外的話，森林狼整場比賽都用他們最好的(可能也是聯(lián)盟最好的)鋒線后衛(wèi)麥克丹尼爾對抗詹姆斯。目前勒布朗的第一爆發(fā)力還沒有恢復，麥克丹尼爾的臂展和機動性對勒布朗的個人單打造成了很大的影響。整場比賽，詹姆斯19投7中，極大影響了陣地戰(zhàn)進攻。
而戴維斯這邊也是一樣。森林狼用高伯特打AD。高伯特的身高體重都不是戴維斯能硬鑿的類型。戴維斯只能從外線給他運球，這對戴維斯的外線手感是一個極大的考驗——而這并不是戴維斯喜歡的進攻方式。
本場比賽上半場，戴維斯主要依靠進攻籃板和擋拆移動——實際上他的個人位置進攻并沒有打開。
然后我們再來看看湖人對森林狼的防守。
面對康利·高伯特的擋拆，戴維斯一開始就選擇了退縮。
面對愛德華茲的擋拆，戴維斯選擇了強力拖延，抓住愛德華茲強行分球。
這也說明湖人對里維斯單防愛德華茲不太有信心，這是對的。我預料到湖人會用范德比爾特對付花子，但直到下半場才出現(xiàn)。)
范德比爾特打了唐斯——這是一組體差大的對位，一開始唐斯打了一次。
勒布朗對麥克丹尼爾——我們在預告中說過麥克丹尼爾可能很難對付。湖人用勒布朗對付他，但是可以看出麥克丹尼爾一開始就懲罰了這組對位。
勒布朗現(xiàn)在跟不上麥克丹尼爾了，麥克丹尼爾一開始就利用這一點連得7分(這也是湖人開局落后的原因之一)。
但是，在隨后的時間里，湖人和勒布朗都做出了調(diào)整，修正了這組對位——勒布朗適當?shù)慕o了更多的投籃空間來封住突破路線，而弱小的內(nèi)線球員則時刻準備著幫助。
防御分析
我們來分析一下這場比賽湖人的防守。
首先，湖人并沒有像我希望的那樣把阿庫拉基地轉(zhuǎn)入首發(fā)陣容——但是他們也意識到阿庫拉基地可以更好的匹配森林狼的體型。在這場比賽中，阿庫拉基地得到了21分鐘的上場時間，而特洛伊·布朗只得到8分鐘。
但巴村地下室沒有到場，范德比爾特去對陣唐斯，這意味著愛德華茲將對陣在體型和天賦上處于全面劣勢的里維斯。這是一場危險的比賽，所以湖人選擇請戴維斯幫助他們拖延(如果華子不打擋拆，側(cè)翼會在附近助攻)。
這就暴露了一些問題——如果華子能把球給高伯特，法塔的前場會提醒小很多的防守隊員。
但是，這恰恰點出了森林狼的兩個弱點:愛德華茲的發(fā)球差，高伯特的處理錯位能力差。
看GIF:
球放錯了位置，但是高伯特沒有選擇進攻禁區(qū)的縱深位置，而是傳出去了。
面對巴村基地也是如此——戈貝爾這些年被人詬病的是他打不了籃下的小個子，這是他的“個人設(shè)計”之一。這場比賽湖人很好的利用了這一點。
這樣，愛德華茲的問題就基本解決了。
但是在解決了愛德華茲之后，另一個位置問題就沒那么好解決了:
在銜接階段，雖然湖人盡可能派出了自己最大的陣容(除了戴維斯)，但還是被唐斯在籃下生吞活剝——這個問題可能要等到邦巴回來才能解決。
不過還好，本場比賽湖人有丹尼斯·施羅德:
這場比賽，施羅德是湖人獲勝的最大功臣之一。他不僅在連接段用個人風暴炸飛了馬克勞林，還讓湖人和森林狼形成了“互爆”的局面，成為湖人下半場抓住機會翻盤的重點。(這個我們以后再說)
施羅德的個人表現(xiàn)幫助湖人熬過了戴維斯的缺席，但在他離場后，一個意想不到的問題突然爆發(fā)了:
展望未來，我預計只要戴維斯能呆在籃下，麥克·康利和高伯特的擋拆就不成問題，但這場比賽被狠狠打了一記耳光。
本場比賽戴維斯的下沉體系可以說是被康利和高伯特徹底炸了——康利本場比賽25分7助攻，真實命中率86%；高伯特9投6中拿下14分，基本都是靠擋拆拿到的。
這是一個意想不到的巨大打擊。
拉塞爾作為首席防守球員，根本無法干擾康利。戴維斯不得不更加關(guān)注康利，影響了戴維斯的下沉效果。第二節(jié)，森林狼連續(xù)5輪打出這組擋拆配合，然后配合唐斯連續(xù)欺負湖人內(nèi)線。第二節(jié)他單節(jié)砍下36分，差點把湖人撞倒。
這是本場比賽湖人最大的危機。
但幸運的是，麥克·康利不會永遠在球場上。
眾所周知，湖人比賽的逆轉(zhuǎn)源于戴維斯受傷后的“王者歸來”。
但就《王者歸來》打亂了森林狼的節(jié)奏？
事實上，更重要的是，《王者歸來》中發(fā)生的事情恰好與麥克·康利的輪換休息時間相吻合。
這是芬奇本場比賽最致命的失誤——在戴維斯受傷造成混亂，湖人連續(xù)逼近比分的時候，他沒有選擇延長首發(fā)時間來“壓制對手的氣勢”，而是非常配合地換下了麥克·康利。
這直接導致了森林狼“突然打不動了”:
展望未來，我們已經(jīng)說過康利是森林狼的大腦——康利出局后，森林狼雖然進攻點多，但只要限制首發(fā)風格，就會變得“群龍無首”。
第三節(jié)，湖人的逆轉(zhuǎn)階段完美的詮釋了這一點——當控球權(quán)來到愛德華茲手中，一旦湖人用強延時限制了他的第一次擋拆進攻，隨后的森林狼就開始琢磨怎么辦了。
此時，施羅德再次開始在防守端發(fā)力；
借助范德比爾特的協(xié)防，一對一防守唐斯——看看施羅德本輪的頂防，搶球，熱情，簡直就是教科書級別的小防對大防的典范。
全場主導防守，導致森林狼失誤。
而且兩人巴存雷收縮關(guān)門非常快，擋住了愛德華茲的突破，給了戴維斯形成完美輪換的時間。
湖人也開始及時雙殺，限制唐斯的單打。
湖人能夠在第三節(jié)一舉扭轉(zhuǎn)比分，不僅僅是因為國王的回歸打亂了森林狼的節(jié)奏。
首先，他們延長了戴維斯的上場時間，緩解了道恩斯在上半場無法匹敵的局面。
隨后施羅德帶領(lǐng)防守，迫使不擅長持球的麥克勞林提前交球，讓愛德華茲和道恩斯進攻。
然后，我們對他們兩個都采取了拖延和進攻的策略，逼著他們打球——而我們也說過，森林狼最大的問題就是核心控球能力不強，沒有一個人能兩次控球。
這也延續(xù)到第四季度:
唐斯根本看不清邊路和底角的空間。
森林狼的進攻就是所有人傳球，停球，最后任何人投一個。
還有一個溝通錯誤——大錘叫普林斯把抓物切掉，普林斯卻說要留在底角，大錘干脆扔個弱側(cè)就完事了。
這里森林狼的心態(tài)已經(jīng)開始出問題了。
從第三節(jié)還剩4分鐘康利退場，到第四節(jié)還剩10分鐘——森林狼遭遇了6分鐘的得分荒。這六分鐘，他們只得到6分，讓湖人打出了20-6的進攻高潮。
甚至康利上場后，森林狼只要被愛德華茲和唐斯攻擊，進攻都相當遲緩，失誤頻繁。
然后，森林狼遭遇了導致他們在這場比賽中失敗的第二個重要變化——魯?shù)?middot;高伯特在膝蓋碰撞后下場。
高伯特6分21秒起跳，在隨后的時間里，戴維斯開始蹂躪唐斯的“不人道”:
兩分鐘內(nèi)，戴維斯對陣唐斯連得五分，森林狼宣告大勢已去。
摘要
這篇文章有很多圖，是流水賬寫的。最后總結(jié)一下吧。
森林狼領(lǐng)先的原因有兩個:對位置非常好的限制，康利-高伯特對湖人擋拆的處理能力不足，以及一些單點位置優(yōu)勢(唐斯，麥克丹尼爾)。
這場比賽湖人能夠翻盤的原因是:
第一，防守對位和輪換人員選擇基本沒有失誤(開場克制了愛德華茲找他的手感，銜接段用了八個以上的村莊來更好的配合他的體型)；
二是有一個沖擊力強，能打滾的持球人(施羅德0能殺唐斯，咬比分；
第三，這場比賽芬奇沒有填滿康利的上場時間，給了湖人機會。
第四，第四節(jié)高伯特受傷后，森林狼的防守徹底崩潰，直接被湖人單點爆破擊敗。
總的來說，兩隊教練防守布局做得不錯，但進攻布局有些欠缺——這也符合我們賽前對“防守戰(zhàn)”的判斷。
但對于湖人來說，這場勝利并不意味著他們可以對森林狼掉以輕心——我們可以看到，湖人獲勝的四個原因中，最后兩個是偶然的，是可以糾正的。
事實上，如果他們在附加賽或季后賽相遇，森林狼可能是紙面上更具統(tǒng)治力的一方。
(不過，森林狼真的不能只看紙面。在我看來，球員和教練都喜歡犯錯。)
另外，說一下這個游戲給我的其他一些啟發(fā)；
首先，這場比賽更加堅定了我的想法，施羅德的續(xù)約優(yōu)先權(quán)高于特洛伊·布朗——施羅德的價值無論是作為主力進攻還是替補階段的領(lǐng)軍防守，都是湖人不可替代的，甚至在市場上很難找到替代者。相反，特洛伊·布朗最近三場比賽已經(jīng)暴露出了局限性——他扛不住德瑪爾·德羅贊對陣公牛，趕不上拉文；對陣森林狼，華子跟不上康利。
雖然布朗也有出色的技術(shù)組合和增長預期，但如果只有一份合同，湖人必須嘗試先提供施羅德。
另外，關(guān)于奧斯汀·里維斯——是的，里維斯很好，但我不認為他的年薪應(yīng)該高于1300萬——看看街對面森林狼的凱爾·安德森。
全面豪華加強版的里維斯，進攻輸出只是稍微差一點，不過才900萬。
考慮到新的勞資協(xié)議進一步制約了大球隊未來的引援，我還是認為1000-1100是里維斯比較合適的報價區(qū)間。
打賞
更多>同類資訊
0 條相關(guān)評論