玩小眾德表的話，Sinn入門從這11款開始！ 　　* 本文內(nèi)容版權(quán)歸表態(tài)網(wǎng)所有，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載 * 　　█ 我喜歡工具表，大多數(shù)工具表款式簡潔、實用，讀時清晰明了，而工具表往往又相對耐用，日常佩戴可以不用那么小心。再稍微年久一些的中，工具表由于防護能力稍強，又能夠保存得更好一些，增加了可玩性。在十多年中，我大多數(shù)手表都是潛水表，而眾多潛水表中，我又相對青睞勞力士和Sinn多一些。在擁有勞力士、歐米茄、精工等手表后，我覺得精工和歐米茄的潛水表也是極其優(yōu)秀的，勞力士歷史悠久，內(nèi)容深奧，各種款式、盤面單拿出來都可以寫一本書，有@朱磊 大大帶頭。精工款式太多、紛繁復雜，不是我能夠駕馭的，國內(nèi)也有大神@Vintage小眼睛先生 把控大局，而歐米茄不對個人審美胃口，在此談這些就是班門弄斧了。多年來國內(nèi)玩Sinn的玩家不多，那我就拋磚引玉，簡單談?wù)勎覍inn的一些粗淺看法。 　　Sinn是一個小眾的德表品牌，大陸至今沒有很完善的銷售和售后渠道，所以在早年間了解和購買Sinn的渠道都很少，不過Sinn在香港、臺灣地區(qū)和日本的市場要比大陸成熟得多，尤其是日本，很多店都有銷售，Sinn還推出過很多只在日本發(fā)售的特別限量型號。Sinn歷史較短，所以沒有太多可挖的東西，我在此主要簡單介紹Sinn的產(chǎn)品特點和部分款式，有更多的內(nèi)容放在以后再談。 　　Sinn建廠于1961年，二戰(zhàn)飛行員Helmut Sinn在德國法蘭克福創(chuàng)立，憑借他自己的作戰(zhàn)和飛行經(jīng)驗，深知飛行員的需要。Sinn表廠創(chuàng)立初期就生產(chǎn)導行鐘和飛行儀表。短短24年之后的1985年就生產(chǎn)出了進入太空的140 S，隨后1992年和1993年142 S也進入太空。從1994年開始，Lothar Schmidt（據(jù)說以前在萬國負責和表帶生產(chǎn)研發(fā)）接管了Sinn之后，Sinn開始發(fā)力研究獨有的新型技術(shù)并使用在各款手表中。Sinn有幾個系列，拋開法蘭克福金融區(qū)系列和經(jīng)典系列不講（因為這個我覺得不是Sinn的特長，而且其他品牌有更優(yōu)的款式），其中我個人很喜歡Sinn的工具表和任務(wù)用表系列，因為他家的這類價格實惠又確實耐用，而且在功能和外觀上都極具特色。以下就來談?wù)凷inn 的工具表系列。 　　鑒于Sinn是小眾手表，售后維修不便，而且Sinn部分款式有特殊功能，必須返廠保養(yǎng)維修，所以不喜歡折騰的玩家或者普通消費者我不推薦購買，但是作為普通的手表玩家，Sinn的價格比較適中，入門款大約在六千左右，工具表中較貴的大約是三萬出頭。這個價位能夠買到真正的工具表，而且從全網(wǎng)能搜索到的用戶使用反饋來看，大家都表示Sinn的性價比是非常高的。值得一提的是Sinn一直在致力于為專業(yè)人士提供專業(yè)。我認為的工具表正是如此，設(shè)計從純功能性為主，避免空洞無謂的設(shè)計，而這樣的設(shè)計思路又帶來了外觀和風格上的獨特性。比如Sinn的EZM系列任務(wù)用表外觀全都采用噴砂處理，盡量減少不必要的反光，使用中還起到規(guī)避細小劃痕的效果。工具表中則采用噴砂或拉絲的表面處理，拋光處理只在很少幾個型號使用。而從設(shè)計上來看，刻度和指針形狀簡潔清晰平直，夜光也全部是采用直接涂附而沒有裝飾性線框，表盤和指針顏色反差大，這些設(shè)計能夠讓使用者在第一快速清晰地讀取時間。 　　如果作為一般玩家或者用家，我認為從設(shè)計、銷售到售后成體系的廠家才值得考慮，太小眾的品牌在保養(yǎng)和維修上面都是有很大的問題。Sinn在品牌方面也夠小眾，不用為品牌溢價而買單，另一個好處就是能彰顯個性。但是Sinn的維修和保養(yǎng)都相對其他小眾品牌而言更方便更有保障，歸功2023年腕表重磅更新:手表，又叫腕表。即佩戴在手腕上的用以計時的工具。而今天手表對于我們的意義已經(jīng)不是看時間這么簡單。那么今天手表對我們的意義是什么呢?于在日本能夠保養(yǎng)Sinn的部分款式，國內(nèi)也有Sinn的代理，方便將表寄回原廠保養(yǎng)和維修。所以玩小眾德表的話，Sinn是不錯的選擇。 　　Sinn在同價位手表中能夠取得性價比優(yōu)勢的地方在于材質(zhì)和技術(shù)的運用。Sinn在材質(zhì)和技術(shù)的運用上比較低調(diào)，并沒有作為噱頭大肆宣揚。Sinn的好幾種特殊設(shè)計和技術(shù)是獨創(chuàng)并且根據(jù)功能需求普及到了大部分工具表中。 　　Sinn的魅力在于在一些功能性方面的特殊設(shè)計和考慮思路比較獨特，走的是實用型路線。在我看來，我最喜歡Sinn的原因在于手表上沒有多余的設(shè)計。EZM系列的設(shè)計思路有一項就是為了使手表便于在任務(wù)中快速讀取時間，表盤的設(shè)計要能在任何時候提供盡可能高的可讀性，所有設(shè)計是源于功能和操作的需求。 　　Sinn幾項比較特色的技術(shù)有氬氣保護，硫酸銅管除濕，抵抗極端溫度，安全外圈，硅油充填，泰氏硬化處理，另外的無油擒縱系統(tǒng)，防磁的技術(shù)在其他幾個品牌也能見到。 　　感覺Sinn更在意的是功能型的設(shè)計，而不是外觀設(shè)計，所以多年來，Sinn的表殼、表帶并無太多太大的變化，但是各款之間各有特色，作為工具表來說，有非常多的型號可供選擇。 　　下面就推薦一些個人覺得值得購買并且容易買到的款式。 　　Sinn人氣最高的潛水表。有非常多種顏色可以選擇，經(jīng)常會出一些限量款，量不小，容易買到，關(guān)鍵是顏色多樣。1000米防水，德國潛艇用高張力鋼，指針是一大特色。萬元的價格，從性能和功能上有優(yōu)勢。 　　推薦指數(shù)：★★★★★（5顆星） 借錢也要買 　　是我最初最喜愛Sinn的一個型號。兩萬元的價格相對來說可選的范圍很大了，不過U2有2000米防水而且厚度控制在15.5mm，一方面也是歸功于使用了德國潛艇高張力鋼的緣故。 　　推薦指數(shù)：★★★★★★（6顆星） 我買了 （而且買的是全球限量10塊的限量） 　　這兩只放在一起說了。在這兩只出來之前U1&U2是很不錯的。這兩只出來之后，在尺寸控制上更出新高度。T1&T2防水性分別是1000m和2000m，但是厚度分別僅有12.5mm和13.3mm，而且T2表徑只有41mm，是我能戴的尺寸，這個厚度和大小應該是剛好舒服。這兩款用了鈦合金，表面做了Sinn自家的硬化處理，非常不錯。價格大概是兩萬出頭。 　　推薦指數(shù)：★★★★★（5顆星） 借錢也要買 　　最早服役且至今任然服役的型號，也是Sinn現(xiàn)在唯一的石英款。EZM2是老款，1997-2005年生產(chǎn)并服役于GSG9，2005-2015年由后續(xù)型號EZM2B替代服役。前者可以購買到與服役款式相同的表。2015年換用最新款EZM 2B Kampfschwimmer，刻度和外圈顏色與普通款不同，并且無法購買。 　　如果能找到EZM2，看成色一萬以內(nèi)的價格可以拿下，石英一般不會有問題?，F(xiàn)代款EZM2B尺寸44mm，相對老款升級了天文臺石英機芯和潛艇鋼外殼，但是也厚重許多。防水性能都是標稱5000m。2017年新款價格一萬出頭。 　　推薦指數(shù)：★★★★★★（6顆星） 兩款我都買了 　　耐用且經(jīng)典的機械款。與EZM1/2有相同的血脈和設(shè)計。成為了許多Sinn玩家沒能擁有EZM1/2的替代選擇。500m防水。價格一萬多，擁有好幾項Sinn特有的專利技術(shù)，是很值得買的一塊表。附一張網(wǎng)圖，久經(jīng)滄桑但是依然堅挺的EZM3。 　　推薦指數(shù)：★★★★★★（6顆星） 我買了 　　EZM3的飛行員款式。盤面少了數(shù)字小時標記，外圈換成飛行倒計時雙向旋轉(zhuǎn)的，防水下降到200m。比EZM3盤面更簡潔一些。 　　推薦指數(shù)：★★★★（4顆星） 有錢我就買 　　最便宜最簡潔工具表系列六千左右，但是也沒啥技術(shù)含量。需要技術(shù)含量的升級買856。 　　推薦指數(shù)：★★★★（4顆星） 有錢我就買 　　最簡潔的工具表系列，相對低配的556多了防磁，表殼硬化處理，氬氣和硫酸銅防潮。價格也升級到接近萬元。有帶GMT和旋轉(zhuǎn)外圈的變款型號，尺寸40mm，厚度11mm，挺好。 　　推薦指數(shù)：★★★★★（5顆星） 借錢我也要買 　　856的上代款，變化就是尺寸38.5mm，是我喜歡的大小。█ 　　推薦指數(shù)：★★★★★（5顆星） 借錢我也要買
T百萬人收藏的手表知識大全，一篇帶你脫離新手的腕表知識大全TPT?碳纖維早先名為NTPT@碳纖維，是如今常見于RICHARD MILLE手表表殼的材質(zhì)。這種材質(zhì)源自瑞士一家研發(fā)公司——North Thin Ply Technology，其生產(chǎn)工藝據(jù)悉為先將碳纖維原絲浸入環(huán)氧樹脂中，再以此編織成碳纖維布。隨后，將碳纖維布以層與層之間45°角交錯“疊加”，并在6bar壓力下加熱到120℃后即成。自此，碳纖維布成型，后續(xù)只需送至鐘表品牌的表殼廠進行表殼的加工制造即可。相比鐘表品牌使用的傳統(tǒng)碳纖維，TPT@碳纖維最顯著的一個不同在于每層碳纖維布的厚度，據(jù)說僅為30微米。要知道，常規(guī)的碳纖維中每層碳纖維布的厚度基本為100多微米。