為什么獨(dú)行俠會被黃蜂殺死？

 

看完視頻，我的感覺是，把對面的黃蜂換成魔法和活塞，你也不能保證獨(dú)行俠一定會贏。當(dāng)然，有一支強(qiáng)大的季后賽隊伍，獨(dú)行俠未必會輸。獨(dú)行俠的辯護(hù)前幾天剛講完，就不贅述了。獨(dú)行俠的進(jìn)攻，要么是丹西斯和歐文壓到中距離，要么是給外線射手三分，他打不進(jìn)臉。最后一場，獨(dú)行俠三分命中率25%。這一次，他幾乎沒有投出一投，兩場比賽只搶到10個前板。輸出方面，Dancsics一般都是有保障的，身邊的射手都不允許看天。至于歐文，不考慮齋月的影響，他是超神還是打鐵，很大程度上取決于個人。

 

所以，獨(dú)行俠的攻擊沒什么好說的。Dancsics+shooter的邏輯是成立的，并且在季后賽中得到了驗證。增加一個持球人來分擔(dān)壓力，相當(dāng)于買了一個充電寶，這樣當(dāng)Dancsics的體能到了谷底的時候，就有人可以幫忙了。Dancsics的前三節(jié)，歐文的第四節(jié)，這個想法挺有意思的，但是任何事情都有成本和風(fēng)險。一方面，得到歐文需要付出鋒線，必然會傷害到防守。獨(dú)行俠這個賽季不能馬上加這個洞。其次，歐文未來續(xù)約存在風(fēng)險。他是一個不穩(wěn)定的場外因素，也存在一些傷病隱患。有可能因為長單和大單把他的錢都賠光了。獨(dú)行俠不能放他走，如果留不住這個人，就等于交易成本打不過水漂。

 

以上沒有什么新意，已經(jīng)說了無數(shù)遍了。

 

我有一個新想法。先不說成本和價格，只說Dancsics和歐文的兼容性。他們之間的問題可能不是歐文拿著球而丹西斯不動，丹西斯拿著球而歐文扶著膝蓋，或者防守不兼容(歐文至少是同位置的合格后衛(wèi))那么簡單。重點(diǎn)是，他們真的喜歡這樣嗎？

 

 

歐文剛來的時候，他們之間有一點(diǎn)“禮讓”。舞蹈演員減少了，歐文不想搶風(fēng)頭。這被認(rèn)為是合作之初效果不佳的原因之一。之后，Dancsics逐漸回歸到熟悉的模式。傷愈復(fù)出后的兩場比賽，舞蹈演員基本上主導(dǎo)了進(jìn)攻。不知道這和歐文的齋月有沒有關(guān)系。在個人職業(yè)生涯中，歐文的回合份額為28.1%，第四季度增加到31.8%，而丹西斯的回合份額為36.7%，第四季度減少到31%。丹西斯先領(lǐng)先，歐文后晉級，分布大體符合預(yù)期。按照獨(dú)行俠的想法，兩人都可以發(fā)揮特長。

 

但事情沒那么簡單。

 

Dancsics對球的渴望就像一個管不住嘴的胖子。這些年來，他已經(jīng)習(xí)慣了吃很多球權(quán)來培養(yǎng)比賽的感覺，突然改變節(jié)奏可能不愿意，也不會適應(yīng)一段時間。Dancsics打了五輪系列賽，回合份額+助攻率分別是36.5%+43.7%，39.1%+49.3%，37%+31.5%，40.3%+40.8%，40.1%+34.9%，每輪輸出最好。去年的季后賽，在布朗森已經(jīng)證明了自己作為支持生產(chǎn)的主攻手的可靠性之后，他仍然無法改變Dancsics先發(fā)的打法。即使是前兩次季后賽，丹西斯的體能也是限制他們的瓶頸之一。

 

丹西斯就是喜歡先沖，好吧，那就等他體力不支了，歐文再補(bǔ)回來。這個想法的問題是舞蹈演員可能會走到前臺。你怎么保證歐文以后需要站起來的時候可以無縫切換狀態(tài)？

 

從歐文的角度來說，他也很難接受舞蹈類可以排在第一的安排。在騎士后期，綠軍和籃網(wǎng)，歐文都有很強(qiáng)的帶隊意志。先不說他獨(dú)特的樹立榜樣的方式，至少他在場上承擔(dān)的場景才是真正的核心待遇。16-17賽季，也是歐文在騎士的最后一個賽季，他的輪次份額高于詹姆斯。綠軍時期就不說了?；@網(wǎng)時期，在與三巨頭的20-21賽季，歐文與杜蘭特并列場均最高。

 

 

和歐文合作過的勒布朗和哈登，和舞蹈演員不一樣。勒布朗號稱持球大核心，實(shí)際比賽模式很“雜”。除了持球，快攻、空切、發(fā)牌甚至當(dāng)掩護(hù)都可以做成小吃拼盤。他有后衛(wèi)的能力，但最終他還是個前鋒。哈登在去籃網(wǎng)后表現(xiàn)出情商，專注于為全隊服務(wù)。丹西斯和哈登有相似之處，但他們不是籃網(wǎng)。

 

自從歐文認(rèn)為自己成熟以后，在他去過的任何一支球隊都沒有遇到過“如此牛逼的存在”。雖然身邊經(jīng)常有比他強(qiáng)的明星，但在拍攝權(quán)上沒有人明顯壓制他，他也不會有很強(qiáng)的“配人”體驗。但是在達(dá)拉斯打球，歐文要做好心理準(zhǔn)備。即使兩人都“做自己”，都不為對方而改變，歐文也會發(fā)現(xiàn)自己比不上Dancsics可怕的競爭能量。

 

Dancsics和Embiid有一點(diǎn)相似。兩人都需要開足火力，把所有的精力和熱情都發(fā)泄出來，才能獲得實(shí)力。不同的是，恩比德畢竟是中鋒，他需要有人喂球，所以恩比德配哈登，哈登有事。他們相當(dāng)于巫妖和DK，一個是群傷，一個是血與火。哈登和保羅配合，哈登不需要保羅喂球，但是保羅不在乎，他愿意配合，他們相當(dāng)于大劍師帶著小Y，小Y不需要傷害，只需要擠奶，變成綿羊。

 

但是Dancsics玩的是爐石傳說，他是英雄，別人是追隨者，有人負(fù)責(zé)嘲諷，有人負(fù)責(zé)打臉。歐文是翼王，用來清場，翻盤。雖然是10費(fèi)橙卡，但說到底還是跟隨者。

 

如果歐文意識到這一點(diǎn)，他不會想留在達(dá)拉斯。

 

舞蹈演員需要改變自己嗎？

 

這是今天第二節(jié)對黃蜂的第二次撤退:

 

 

 

Dancsics的防守差，傳球容易，抗點(diǎn)名能力弱，可以忍受。但防守專注度差顯然不能用能力不足來解釋——舞蹈演員有多專注？換句話說，在進(jìn)攻端消耗了主要精力之后，他還能在另一端投入多少精力？

 

減肥和提高防守都是關(guān)于舞蹈的老生常談。如果把其他元素聯(lián)想在一起，我覺得Dancsics還是太任性了。作為天之驕子，他習(xí)慣了世界圍繞著他旋轉(zhuǎn)，每個人都適應(yīng)他。如果他延續(xù)之前的游戲風(fēng)格，那么他真的更適合單核模式，身邊一堆3D，進(jìn)攻打開空間，防守擦屁股。獨(dú)行俠要想成為雙核球隊，必須先讓Dancsics打好，要么找一個打無球的內(nèi)線，要么讓另一個球員藏點(diǎn)能量。像布朗森，如果他能場均拿下25分，他就能拿到16分。

 

 

或許丹西斯在歐文到來時的謙遜是真誠的，但有些習(xí)慣是真誠抑制不了的。從打球到自己舒服了，再到能拿得起放得下，在球場上應(yīng)該做好的事情，我都盡力去做。不是簡單的觀念改變就可以煥然一新的。更何況，單靠觀念的改變，也不是一朝一夕就能完成的。

 

所謂的磨合，僅此而已?？傆幸粋€過程。

 

只是留給獨(dú)行俠的時間真的不多了。