北京時(shí)間2月2日，主帥將坐鎮(zhèn)主場(chǎng)迎戰(zhàn)蒙彼利埃。上輪法甲，梅西和姆巴佩都表現(xiàn)平平，這并不常見。可能是因?yàn)樗麄兊钠骄鶢顟B(tài)，維拉提被罰下，大巴黎改變了策略。另外上一輪的對(duì)手蘭斯也很有針對(duì)性。他的實(shí)力遠(yuǎn)不如巴黎，但卻充滿了侵略性。他用他的侵略性和熱情，以及他的團(tuán)隊(duì)素質(zhì)壓制了巴黎。
因?yàn)槊肺骱湍钒团宀辉趺礃?，所以有人認(rèn)為三巨頭不能共存于一個(gè)體系，需要有人替代。巴厘島著名拉比桑德拉·坦納(Sandra Tanner)賽后詆毀三巨頭，稱梅西、內(nèi)馬爾和姆巴佩永遠(yuǎn)不會(huì)防守，只是偶爾假裝一下。他甚至指名道姓說梅西從來不防守。
很明顯，這是對(duì)梅西的污蔑。梅西在法甲有過防守亮點(diǎn)，斯卡洛尼也說過梅西的防守是前鋒中最好的。梅西在本賽季歐冠小組賽也有過搶斷、傳球、傳球一條龍的表現(xiàn)，但他的傳球被姆巴佩浪費(fèi)了。當(dāng)時(shí)內(nèi)馬爾機(jī)會(huì)更大，是個(gè)大空位，但姆巴佩選擇挑戰(zhàn)后衛(wèi)和門將，最終失敗。
當(dāng)然，梅西在大巴黎的防守?zé)崆楫?dāng)然不如阿根廷，但防守或者跑位顯然不足以成為定位梅西在大巴黎價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)?；蛘邇?nèi)馬爾和姆巴佩。無論梅西、內(nèi)馬爾還是姆巴佩，他們最大的價(jià)值就是進(jìn)攻。他們可以參與防御，但顯然防御不能成為他們的主要任務(wù)。
所以梅西、內(nèi)馬爾、姆巴佩可以在一個(gè)體系中共存，當(dāng)然也可以同時(shí)首發(fā)。對(duì)于這種不合理的質(zhì)疑，2月1日大巴黎對(duì)陣蒙彼利埃的賽前新聞發(fā)布會(huì)上，大巴黎主教練加爾蒂也做出了回應(yīng)，稱這是謬論。
加爾蒂說:巴利有三名超級(jí)前鋒，本賽季他們的進(jìn)球和助攻都非常多。如果有人說要換一個(gè)來保證攻防兼?zhèn)?，那是錯(cuò)誤的，絕對(duì)的謬誤。梅西和姆巴佩上一場(chǎng)比賽在進(jìn)攻端的表現(xiàn)都不盡如人意。這不是心態(tài)問題。正常的時(shí)候，沒有人會(huì)討論這個(gè)話題。