[ 鐘文化] 2016年11月10日，素有鐘表界“奧斯卡”美稱的日內(nèi)瓦高級鐘表大賞（GPHG）在日內(nèi)瓦 Théatre du Léman劇院落下帷幕，這是鐘表界一年一度的鐘表評選盛事，從2001年開始，至今已持續(xù)16屆。今年的GPHG有些讓人意外，因為最為重要的獎項“金指針獎”的獲得者，是一個大多數(shù)人都沒有聽說過的牌子，F(xiàn)erdinand Berthoud，一個去年剛剛創(chuàng)立的品牌，而這枚獲獎的，也是該品牌的第一枚腕表——FB 1。除此以外，今年很多期望比較高的知名品牌腕表，也沒有入選，因此，很多人開始疑惑，GPHG到底是如何評選的？這些評選出來的表款，是否實至名歸？

2016 GPHG獲獎合影

GPHG的獎項設置 代表了一種主流腕表趨勢

      作為一項關(guān)于整個行業(yè)的鐘表大獎賽，GPHG有著自身非常明確的評選規(guī)則。按照GPHG官方公布的評選規(guī)則，GPHG的評選分為12個類目，分別為：、復雜功能女士腕表、、計時表、陀飛輪表、年歷表、旅行時間腕表、運動表、珠寶表、工藝腕表、復雜功能腕表&機械創(chuàng)新腕表、小指針。每一款報名參加評選的腕表，只能選擇其中一個類目，并且也只能獲得一個類目的獎項，除了這十二個類目，事實上評選的時候，還會有一些其他的獎項，比如最具價值的金指針獎、最佳公眾獎、評委會特別獎、復興獎等等，因此今年總共是16個獎項，但這個并不是完全固定的，會視具體情況做更改。

2016 GPHG最佳旅行時間腕表獎

      比如近幾年才流行起來的復興獎，始于2013年，今年才有的“最佳旅行時間腕表”獎項取代了去年的“最佳問表”，最佳陀飛輪表、最佳萬年歷表、最佳計時表也是2014年新增的獎項。從GPHG獎項的設置，也可以看出現(xiàn)在主流腕表的發(fā)展趨勢，在于計時、萬年歷、陀飛輪、時區(qū)、復古等，而此前被追捧的三問如今也漸漸式微。因此，GPHG的獎項變動其實也比較大，只不過一些基礎獎項，是比較固定的，比如最佳、最佳、機械創(chuàng)新獎、小指針獎等等。

GPHG的評審團都是關(guān)在“小黑屋”獨自打分的

2016 GPHG 評審團

      那么由誰來評選這些獎項呢？當然不是公眾了投票了，這實施起來比較復雜，GPHG表款的評選，實則是由評審團來評選，該評審團由超過20位業(yè)界專家組成，今年是27位。這些專家都是GPHG基金會根據(jù)實際情況，從各個國家的鐘表領域知名人士中考察審選，最后提名確認，由于評審團的成員來自不同國家以及側(cè)重點不同，因此相對來說具有一定的客觀性。GPHG的評審總共會有兩輪，第一階段是從所有報名的表款中，由評審團匿名選出每個類目中的6款腕表，然后給每款表打分，在公證人的監(jiān)督下進行統(tǒng)計，每個類目選出入圍的6款腕表。今年的GPHG第一輪票選，是在七月份。

      每個類目票選出的表款，我們稱之為入圍表款，這些表款在接下來的幾個月內(nèi)，會被安排進行世界巡展。而在此巡展期間，評審團會進行會晤，評估每一款被巡展的這些入圍表款，然后進行第二輪的票選，選出十二個類目中唯一的一枚最佳腕表。因為是進行打分制，因此實際上是按照每個類目中每款表的綜合分數(shù)來選擇，每個評委都會對該類目的6枚腕表進行打分，個人認為最好的表則記6分，次之則為5分，以此類推。因此，每個人的打分必然會綜合到評委對品牌或者表款的喜好，最終27位評委的綜合評分，則又能將個人喜好的因素削弱，于是得到最大限度的客觀評分。

2016 GPHG 金指針獎 FB 1腕表

      除了這十二個類目，其他獎項比如金指針獎等一些重要獎項，則會先由評審團從入圍表款中商議選出少量的幾只表款，然后進行匿名打分票選，最終確認獲獎表款。因此，它的評選實際上是由評審團來產(chǎn)生的，而評審團成員是由GPHG基金會來招募的，該基金會又由5位成員組建：日內(nèi)瓦市政府、日內(nèi)瓦行政州、Edipresse傳媒集團、位于拉紹德封的國際鐘表博物館、日內(nèi)瓦機械制造與微型工程實驗室（日內(nèi)瓦印記和新COSC認證的檢驗頒發(fā)機構(gòu)）。這里面包含了政府機構(gòu)、傳媒界大亨、鐘表專業(yè)組織，總體來說是一個非常有趣的結(jié)構(gòu)，政府的支持、財團的支撐以及極致專業(yè)。

GPHG怎么不見、

      那么，既然是客觀的，為什么我們從未看不到百達翡麗、勞力士這樣的世界最著名品牌獲獎呢？這就是它的一個局限性，GPHG并非是一個完全客觀的世界鐘表大獎賽，因為它只針對參與評選的款進行評選，而不是對當年所有新推出的表款進行評選。如果想要參與GPHG的評選，需要品牌提交參與表款的書面申請，如果品牌不想?yún)⑴c，那么就不會被納入評選范圍。因此，并不是百達翡麗、勞力士這樣的品牌腕表不夠出色，而是這些品牌壓根就沒有報名參加評選。

來自我的無理取鬧

      報名參選的品牌，需要交納每款表500瑞郎的資金，單一品牌似乎只能提交6款表參與評選，而一旦入圍，則入圍的表款需要交納5000瑞郎，用于之后的世界巡展等費用。如果按照這樣的一個費用，對于任何一個品牌來說，都不是什么負擔，畢竟隨便打一個廣告，都比這費錢的多，更何況這點費用基本上可以得到全世界鐘表類及時尚類媒體的免費爭相報道，這么看參加GPHG是一件挺劃算的事。然而，也有傳聞指出，GPHG有較高的商業(yè)成分，只要愿意花錢，就有較大的幾率入圍，目前來說，并沒有證據(jù)表明這一點，但GPHG不失為一個絕佳的傳播平臺，假如有品牌愿意贊助也無可厚非，而且在商言商，這再正常不過了。

我們不參加是有理由的

      事實上，如同百達翡麗、勞力士、等品牌，本身在全球的知名度已經(jīng)很高，勞力士、歐米茄又每年有一部分廣告投放，加上很多跨界合作，早已鞏固了自身在全球市場中的口碑，參不參與GPHG對它們而言已經(jīng)沒有那么大的“江湖意義”。但別忘了，勞力士集團下的，已經(jīng)參加了幾屆了，拿過最佳復興獎和今年的小指針獎，這兩個獎項都是極具含金量的。今年很奇怪的一點是，集團旗下的所有品牌均沒有參加GPHG，往年GPHG有不少獎項為斯沃琪集團品牌所摘得，因此這有些不同尋常，畢竟整個集團都不參加，很難用普通理由來解釋，難道。。。。。

      不管怎樣，今年的這屆GPHG，評選出來的表款，多數(shù)還是非常有價值的，也給了大多數(shù)鐘表愛好者一個參考。另外，GPHG的核心依然是傳承和弘揚鐘表文化，因此金指針獎往往也代表了一個品牌至高的榮譽，畢竟，該品牌的CEO或者創(chuàng)立者，可以直接成為第二年GPHG的評審成員。（圖/文 宇宙之表 王濤）