四大天王的說(shuō)法誕生在90年代。其中有唱歌很好的，跳舞很棒的，演戲很強(qiáng)的。但既然都被尊為天王，追捧的人自然也就多了?？吹侥阕罚乙惨?，追來(lái)追去，讓這四位從90年代一直紅到了現(xiàn)在。

四大天王的歌，你聽過(guò)嗎？

在他們看來(lái)，十大名表就是表壇的獨(dú)孤九劍。熟練掌握十大名表及其排名，就算當(dāng)不了獨(dú)孤求敗，當(dāng)令狐沖總是沒(méi)問(wèn)題的。

但是我們知道還有和獨(dú)孤九劍齊名的葵花寶典。男人練了之后，很有可能變成東方不敗，不但下面啥都沒(méi)了，而且結(jié)局比小強(qiáng)還慘。

 左邊是鐘泳麟，右邊是譚詠麟，可別混淆了

說(shuō)起十大名表，總會(huì)提到一個(gè)人——鐘表評(píng)論家鐘泳麟。也許我們應(yīng)該尊重鐘先生，寫成鍾泳麟才對(duì)。不過(guò)我覺(jué)得，鍾泳麟還是鐘泳麟，都沒(méi)關(guān)系，只要?jiǎng)e誤以為譚詠麟就好。

只要有鐘表排名的地方，似乎總是排第一

鐘泳麟在90年代末，根據(jù)一些表友、藏家的意見，在雜志上票選出10大名表。這是十大名表最早的版本，也是流傳至今影響力最大的版本。

因?yàn)槭晴娪诀敫愕?，所以也叫鐘氏十大。在這份金光閃閃的鐘表“光榮榜”里，我們看到了這樣一些名字：百達(dá)翡麗、、、、、、、、和。

高級(jí)制表需要精雕細(xì)琢

這些自然都是不錯(cuò)的品牌，但是不錯(cuò)的品牌是否只有這些？這10個(gè)品牌的排名是否完全妥當(dāng)？這就不好說(shuō)了。

90年代的時(shí)候，進(jìn)入國(guó)內(nèi)的品牌還不算很多，國(guó)人對(duì)的認(rèn)知也比較有限。一些人賺了錢，想買好表，但不知道該買什么表。

十大名表的閃亮登場(chǎng)，正好迎合了國(guó)人對(duì)于腕表懵懵懂懂的心理，而且國(guó)人對(duì)排名一向很感冒，于是一傳十，十傳百，十大名表逐漸走出了鐘表的小圈子，在國(guó)內(nèi)擁有了廣泛的影響力和大批忠實(shí)的擁躉。甚至有些人一進(jìn)表店，就問(wèn)店員，某某品牌是否為十大名表，是的話?cǎi)R上刷卡買表，不是就立馬走人。

中國(guó)人最熟悉的高級(jí)名表之一勞力士

按照常理分析，成為十大名表，總該有某些標(biāo)準(zhǔn)，可仔細(xì)想想，卻又沒(méi)有。

、這些品牌在國(guó)內(nèi)非常有名?？梢缘酱蠼稚想S便找一個(gè)人，問(wèn)他有沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)浪琴、斯沃琪。或許你會(huì)發(fā)現(xiàn)，只看知名度，浪琴、斯沃琪比十大名表中的很多頂級(jí)品牌有名得多。

浪琴和斯沃琪在國(guó)內(nèi)知名度非常高

如果看銷量，斯沃琪每年能賣掉1000多萬(wàn)只。而一些頂級(jí)名表，由于產(chǎn)量少，一年能賣掉幾萬(wàn)只就謝天謝地了。如果論資排輩，或者看品牌定位，那么沒(méi)有進(jìn)入十大名表的、等品牌，不但定位很高，歷史也很悠久。寶珀成立于1735年，是目前最早登記注冊(cè)的鐘。

雅克德羅報(bào)時(shí)鳥三問(wèn)腕表

如果以銷售額和品牌價(jià)值論英雄，那么勞力士應(yīng)該是當(dāng)之無(wú)愧的老大。而實(shí)際上，勞力士在十大名表中排名并不靠前。而且無(wú)論從技術(shù)還是工藝來(lái)說(shuō)，勞力士都不是最頂級(jí)的?，m瑯、金雕這些高級(jí)工藝，三問(wèn)、陀飛輪這些復(fù)雜技術(shù)，始終和勞力士無(wú)緣。

更何況，從十大名表這種說(shuō)法問(wèn)世到現(xiàn)在，已經(jīng)過(guò)去了幾十年。在這幾十年中，品牌的發(fā)展并非一成不變。有些品牌發(fā)展得順風(fēng)順?biāo)?，有些品牌則不盡如人意，還有些品牌當(dāng)時(shí)剛復(fù)興沒(méi)多久，還默默無(wú)聞，但在之后卻大放異彩，比如德國(guó)的。

是頂級(jí)的計(jì)時(shí)碼表

這就像一些財(cái)富排行榜。十年前進(jìn)入榜單的富豪，和十年后進(jìn)入榜單的富豪多半不太一樣。但是財(cái)富排行榜通常沒(méi)有什么爭(zhēng)議，因?yàn)樨?cái)富還是有一個(gè)可以量化的標(biāo)準(zhǔn)。即使具體算法不同，也不會(huì)有本質(zhì)的區(qū)別。

十大名表最大的問(wèn)題就是：它并非來(lái)自官方，而且并不存在可以量化的、明確具體的標(biāo)準(zhǔn)。既然沒(méi)有可以量化的、明確具體的標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)生爭(zhēng)議就在所難免了。

如果我們打開鐘表論壇，總有一些表友為自己喜歡的品牌沒(méi)有進(jìn)入十大名表憤憤不平，“我覺(jué)得朗格不比某某品牌差”，“這個(gè)品牌也能進(jìn)十大？”諸如此類的言論屢見不鮮。拉下十大名表的某個(gè)品牌，換上另一個(gè)品牌的論調(diào)也常能看到。即使自己喜歡的品牌是十大名表之一，如果“座次”達(dá)不到心理預(yù)期，也要為“座次”問(wèn)題好好爭(zhēng)論一番。

歐洲的鐘表發(fā)展比較成熟，從鐘表品牌的分級(jí)中也能看得出來(lái)。他們從來(lái)不搞什么十大、八大之類，而是會(huì)按照品牌的定位進(jìn)行劃分。哪些是位于金字塔頂端的特級(jí)表，哪些是高級(jí)表，哪些是中級(jí)表，通過(guò)一張圖表，清清楚楚地呈現(xiàn)在你面前。在我的印象里，沒(méi)有數(shù)量的限制，而且，也沒(méi)有排名誰(shuí)先誰(shuí)后的問(wèn)題。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)明確簡(jiǎn)單，結(jié)果往往更加客觀。

不過(guò)，如果就此把十大名表一棍子打死，我覺(jué)得似乎倒也不必?？陀^地說(shuō)，十大名表為國(guó)人認(rèn)識(shí)，普及名表知識(shí)，起到了重要的推動(dòng)作用。

我們要理性地看待十大名表，養(yǎng)成正確的鐘表觀，不能把十大名表當(dāng)作永恒的真理。至少我們應(yīng)該知道，這些品牌的排名未必一定靠譜。而且，雖然有些品牌不在十大名表之中，但無(wú)論歷史文化，還是技術(shù)做工，都非常不錯(cuò)，也完全值得購(gòu)買。只有理性看待十大名表，或許它才會(huì)成為你的獨(dú)孤九劍，否則就可能變成歪門邪道的葵花寶典。